domingo, 21 de noviembre de 2021

Resolucion de Repudio y rápido esclarecimiento del homicidio, caratulado como "tortura seguida de muerte" de Alejandro Nicolás Martínez"


 

Mar del Tuyu, 20 de noviembre de 2021

Visto

El homicidio, caratulado como "tortura seguida de muerte" de Alejandro Nicolás Martínez, acaecido en la madrugada del  pasado jueves 18 de noviembre del corriente en la localidad de San Clemente del Tuyu, en el marco de una aprehensión policial y posterior traslado a la Comisaría La Costa III, y

Considerando

Que, desde la Dirección de DD.HH. de La Municipalidad de la Costa, por directivas del Intendente Municipal, Cristian Cardozo, se tomó intervención en la situación, priorizando el acompañamiento de la familia de la víctima así como también llevando adelante todas las acciones posibles en vistas de aportar y acompañar a la justicia en el esclarecimiento del hecho.

Que, se informó la grave situación acaecida al Director de Violencia Institucional, Ignacio Álvarez y el Director de Asuntos Jurídicos de Personas en Situación de Encierro, Gerónimo Martín Erdmann Mc Donald; ambas pertenecientes a la Dirección Provincial de Protección de DD.HH. a cargo de Pablo Giurleo de la subsecretaría de DD.HH. de la Provincia de Buenos Aires.

Que, a partir de esa articulación, se conoció la intervención de la Policía Federal, a pedido de la UFID 11 de Mar de Ajó a cargo del Dr. Pablo Gamalieri, interviniente en el caso.

Que, además, la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, tomó intervención en la causa judicial donde se investiga el homicidio de Alejandro Nicolás Martínez y puso a disposición de su familia, con quien ya se ha mantenido las primeras comunicaciones, al Equipo de Acompañamiento de la Dirección de Grupos en Situación de Vulnerabilidad, brindando asesoramiento, orientación y contención para afrontar su pérdida y acompañarlos durante el proceso judicial que se lleva adelante.

Que, al tratarse de una muerte en contexto de encierro que podría ser causada por actos u omisiones de agentes del Estado en violación a la obligación de respetar el derecho a la vida, se solicitó ante la Fiscalía el pleno cumplimiento de la normativa referida a la violencia institucional, y se ajuste la actuación fiscal a los principios que garanticen el estándar máximo en materia de Derechos Humanos.

Que, asimismo, la Subsecretaría de Derechos Humanos bonaerense, tomó contacto con la Auditoría General de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires que intervino desde el primer momento de los hechos, disponiendo la desafectación de servicio de los agentes involucrados.

Que, luego de realizada la correspondiente autopsia, el fiscal a cargo de la UIF Nº 11 de Dolores, dispuso la detención de los nueve efectivos y ordenó once allanamientos a fin de intentar esclarecer este homicidio caratulado como "tortura seguida de muerte".

Que, del relevamiento de testigos los investigadores de la Policía Federal Argentina (como auxiliar de la justicia) obtuvieron el testimonio de otro detenido en la comisaría, quien refirió que la víctima había llegado a la seccional, un poco exaltada, y que en esas circunstancias los policías comenzaron a apretarlo contra el piso.

Que, lamentablemente, en los últimos años, se han dado abusos policiales, incluso, denunciados y repudiados desde este órgano legislativo.

Que, desde la Municipalidad de La Costa no se tolera ningún hecho de violencia institucional y se han puesto todas las herramientas a disposición para acompañar el proceder de la Justicia, en el convencimiento de trabajar cada día para construir una comunidad democrática donde se priorice el cuidado y se erradiquen la violencias de todo tipo.

Que, citando a Esteban Rodríguez Alzueta, profesor e investigador de la Universidad Nacional de Quilmes y la Universidad Nacional de La Plata es verdad que “…Estoy pensando en la cultura del sacrificio y la entrega, pero también en la policía como vocación. Dos grandes cuentos que ponen a las policías lejos de la ciudadanía, que contribuyen a postular a los policías como actores homogéneos, separados y separables de la sociedad. Y lo cierto es que hay muchas formas de vivir la policía. No todos la experimentan como una estrategia de pertenencia, sino que, hoy día, en muchos casos la transitan como la oportunidad de resolver condiciones materiales concretas. Son policías como otros pueden ser enfermeros, maestros, abogados. No son marcianos que viven en otro planeta. Cuando se piensa a la policía con estas lógicas se está proponiendo a la policía como el garante del orden público y la reserva moral de la democracia. Una perspectiva securitaria que nos hace retroceder unas cuantas décadas en Argentina. La policía no está para velar por un orden, sino para cuidar a los ciudadanos en el ejercicio de sus derechos; no es el guardaespaldas del funcionario de turno. Porque del orden al control poblacional hay un paso, y muy corto…”

Que, hablamos de violencia institucional enraizada en la fuerza, que desde los más altos estamentos gubernamentales, debe ser erradicada.

Por ello

El Concejo Deliberante del Partido de la Costa, en uso de las facultades que le confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona la siguiente

RESOLUCION

Artículo 1°: Expresar el absoluto repudio a los hechos descriptos, y solicitar a las autoridades políticas y judiciales competentes, el rápido esclarecimiento del homicidio, caratulado como "tortura seguida de muerte" de Alejandro Nicolás Martínez, acaecido en la madrugada del  pasado jueves 18 de noviembre del corriente en la localidad de San Clemente del Tuyu, en el marco de una aprehensión policial y posterior traslado a la Comisaría La Costa III,

Artículo 2°: Expresar la solidaridad y acompañamiento a la familia de la víctima, en todas las instancias que así se requieran, visibilizando en forma pública el abuso denunciado, a efectos de prevenir la reiteración de situaciones lamentables como las descriptas.

Artículo 3°: Notificar de la Presente, al Ministerio de Seguridad del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, y a la UFID 11 de Mar de Ajó, a cargo del Dr. Pablo Gamalieri, interviniente en el caso.

Artículo 4°: De forma

 

 


       

martes, 9 de noviembre de 2021

PROYECTO DE MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA 1930 - SERVICIOS DE TAXIS-REGLAMENTACION


Articulo N° 1: Sustituyese el texto de los artículos N° 1, 4, 6, 7, 8, 21, 34, 46, 54, 58, de la Ordenanza N° 1930, por los siguientes:

“ARTICULO 1º: El servicio de transporte de pasajeros por medio de automóviles de alquiler, en el Partido de la Costa, denominado “Taxi”,  estará regido por la presente Ordenanza.”

“ARTICULO 4º: Para optar a la prestación del servicio de taxis, el interesado debe ser mayor de 18 años y presentar en la Municipalidad una solicitud que contenga:

a) apellido y nombre del solicitante.

b) domicilio real.

c) fotocopia certificada del documento de identidad y del registro de conductor profesional, el que deberá encontrarse vigente a la fecha de la solicitud.

d) apellido y nombre del cónyuge, de los padres, hijos y demás parientes que cohabiten con el solicitante si se encuentran a su cargo.

a) marca, modelo, número de motor, tipo, patente, capacidad y características del automotor que será objeto de la prestación.

b) apellido y nombre del empleado-conductor si lo tuviera, con las especificaciones contenidas en los incisos a), b), c) y d) de este artículo, debiendo firmar también la solicitud.

c) contratación de Seguro de Responsabilidad Civil Total, respecto a terceros y de Accidentes de las Personas Transportadas, como así también del chofer de la unidad, debiéndose presentar el Certificado de Cobertura Oficial otorgado por la Compañía Aseguradora cada cuatrimestre.

d) fotocopia autenticada de la Cédula de Identificación del rodado expedida por el Registro de la Propiedad del Automotor, que acredite la titularidad del peticionante, o comprobante legal que goce de autenticidad para acreditar el Dominio del automotor a nombre del solicitante. Determinar la localidad en la que se prestará la actividad, la que tendrá relación directa con el domicilio real del solicitante.

e) Presentar Certificado de Libre Deuda Alimentaria.”

“ARTICULO 6º: No podrán solicitar licencias de taxis aquellos funcionarios y/o agentes municipales que se encuentren en actividad o a la fecha de la solicitud respectiva, y las personas que detenten empleos públicos. Asimismo, quedando inhabilitados de solicitar una licencia, las personas que cohabiten, con quien sea poseedor de una.

Tampoco podrán solicitarla si los aspirantes registraran  algunos de los siguientes antecedentes:

a-     Se hallaren en estado de Convocatoria de Acreedores o quiebra.-

b-     Los interdictos judicialmente o que sufran inhibición general de bienes.-

c-     Los inhabilitados para prestar el Servicio de Taxis o de transporte den cualquiera de sus formas.-

d- Los que registren antecedentes penales incompatibles con el servicio, así como tampoco registrar condenas por violencia de género y delitos contra la integridad sexual.”

“ARTICULO 7º: El Departamento Ejecutivo procederá a reglamentar el otorgamiento de las licencias de taxi, debiendo determinar un sistema de puntaje, en el que se tendrá en cuenta las condiciones socio-económicas del solicitante, su antigüedad en la radicación en el Partido de La Costa y la fecha de presentación de la solicitud de la licencia, confeccionando un registro compuesto por Planillas de Habilitación, donde deberán estar asentados todos los requisitos establecido en la presente.”

“ARTICULO 8º: Los automóviles destinados al servicio de taxis, deben reunir las siguientes condiciones:

a) modelo no más de cinco años a contar de la fecha de salida de fábrica hasta el otorgamiento de la licencia.

b) tapizado de cuero o plástico.

c) pintura en perfectas condiciones de color ROJO uniforme en todo el vehículo.

d) aparato taxímetro en las condiciones establecidas en esta reglamentación para su admisión y funcionamiento.

e) hallarse en general en las debidas condiciones de uso, higiene y funcionamiento.

f) letrero luminoso doble faz, en el techo, de las siguientes medidas 0,25 x 0,13 x 0,24 cm. Color blanco con la inscripción “TAXI Nº...”

g) tener pintado en ambas puertas delanteras un círculo de 0,20 m. de diámetro donde en su interior deberá figurar el número de Licencia y Nombre de la localidad en que presta el servicio, de color blanco.

h) el automotor deberá pesar como mínimo 800 Kg., tener una cilindrada superior a los 1250 cm3, tener cuatro puertas, asiento trasero con capacidad para dos personas como mínimo y torre acorazada, permitiéndose vehículos del tipo utilitario, adecuados a la presente normativa

i) Ningún vehículo que esté equipado a gas, podrá circular sin el correspondiente certificado habilitante (oblea y tarjeta de GNC). La constatación de la carencia de la misma será causal de secuestro del vehículo, más las sanciones que por otras disposiciones legales pudieran corresponderle.”

“ARTICULO 21º: El servicio descripto en el Art. 1 de la presente Ordenanza, deberá funcionar con un mínimo de vehículos, las 24 horas del día, incluso domingos y feriados, según un cronograma trimestral, que deberá ser coordinado por el Departamento Ejecutivo, a través del área correspondiente, en un todo de acuerdo al siguiente detalle :

a) SERVICIO PERMANENTE CONTINUO: durante los 12 meses del año, las 24 hs. del día.

b) SERVICIO PERMANENTE DISCONTINUO: desde el 15 de diciembre al 15 de marzo de cada año, las 24 horas del día.

Para la implementación de las modalidades establecidas en el presente artículo, el Departamento Ejecutivo, a través del área correspondiente, abrirá un Registro, donde se han de inscribir los propietarios de licencias, adoptando la modalidad en la que han de prestar el servicio, según el presente artículo. Una vez efectuado el Registro, de acuerdo a la modalidad adoptada, ésta no podrá cambiarse dentro del año en el cual se efectuó la opción de la modalidad contemplada anteriormente.”

“ARTICULO 34º: Se permitirá una publicidad mínima, en puertas traseras  y/o luneta trasera, en un todo de acuerdo a lo que en este sentido, reglamente el área municipal correspondiente.”

“ARTICULO 46º: Las licencias serán otorgadas con carácter estrictamente personal y no podrán ser transferidas bajo ningún concepto, salvo expresa autorización del Departamento Ejecutivo, contemplando los siguientes casos:

a)  Por padecer el titular de una minusvalía laboral definitiva que le impida continuar prestando el servicio. (DEBERA ADJUNTAR CERTIFICADOS MÉDICOS).

b)  Cuando al titular de la licencia se lo inhabilite judicialmente (DEBERA PRESENTAR CERTIFICADO DE INHABILITACION JUDICIAL).

c)  Cuando el licenciatario haya acreditado 6 años, como mínimo, prestando el servicio (SE DEBERA CONSTATAR PLANILLAS DE HABILITACIÓN, POR EL AREA MUNICIPAL CORRESPONDIENTE).

d)  Cuando el titular se acoja al beneficio de la jubilación y/o pensión derivada de la jubilación (DEBERA PRESENTAR RECIBO DE COBRO DE JUBILACIONES Y TARJETA DE JUBILADO).

e)  Cuando el titular emigre al exterior del país por un tiempo superior a los 12 meses (DEBERA ACREDITAR MEDIANTE PRESENTACION DE VISA).

f)   Cuando el titular tenga una antigüedad de 5 años en el ejercicio de la actividad, y transfiera a favor de su padre, madre, hijos/as o hermanos/as (SE DEBERA CONSTATAR PLANILLAS DE HABILITACIÓN, POR EL AREA MUNICIPAL CORRESPONDIENTE Y CERTIFICADOS QUE ACREDITEN EL VINCULO).

g)  Cuando el licenciatario sufriere la pérdida total de la unidad habilitada sea por robo o siniestro. (DEBERA ADJUNTAR BAJA DEL REGISTRO DEL AUTOMOTOR, Y BAJA DEL SEGURO CORRESPONDIENTE).

En todos los casos las licencias, solo podrán transferirse a quienes se encuentren inscriptos  en el registro indicado en el artículo N° 7, independientemente de la fecha de inscripción.

Ninguna persona podrá ser titular de más de UNA licencia, hecho que se hace extensivo al cónyuge, padres, hijos, hermanos u otros parientes que cohabiten con dicha persona. Por otro lado es incompatible el poseer licencia de taxi y de remís y así recíprocamente. Todo titular que renuncia y/o transfiera, en caso que sea aceptada esta circunstancia, no podrá acceder bajo ningún concepto a la titularidad de otra licencia.

En los supuestos anteriores, el titular deberá abonar una tasa de transferencia, equivalente a 10000 (diez mil) fichas, o su equivalente en módulos, según lo establecido en la ordenanza fiscal e impositiva”

“ARTICULO 54º: Fíjase el siguiente cuadro tarifario para el servicio público de taxis, de acuerdo al período del año en el cual preste la actividad:

DESDE EL 15/12 al 15/03 DE CADA Año:

1) Bajada de bandera: monto equivalente a 12 fichas.

2) Cada 90 metros de recorrido: monto equivalente a una ficha.

3) Cada minuto de espera: monto equivalente a una ficha.

4) Bulto que exceda medida 50x30x20 cm.: monto equivalente a una ficha.

DESDE EL 16/03 AL 14/12 DE CADA Año:

1) Bajada de bandera: monto  equivalente a diez fichas.

2) Cada 90 metros de recorrido: monto equivalente a una ficha.

3) Cada minuto de espera: monto equivalente a una ficha.

4) Bulto que exceda medida 50x30x20 cm.: monto equivalente a una ficha.

5) El valor de la ficha será determinado por el Departamento Ejecutivo, siguiendo el procedimiento indicado en el artículo N° 55 de la presente.”

“ARTICULO 58º: En la parte posterior del asiento delantero deberá:

a)   Colocar la tarifa vigente (copia autenticada por el área municipal correspondiente), en forma visible constando además, el número de licencia, nombre y apellido del propietario-conductor y empleador-conductor.

b)  Tener lado de las tarifas, el código QR, provisto por la Secretaría de Turismo, que permitirá al pasajero, conocer direcciones útiles, atractivos turísticos, y actividades recreativas en la localidad.”

Articulo N° 2: Incorporase a la presente el siguiente artículo:

“DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS USUARIOS:

Artículo N° 43 bis:

Derecho de los usuarios: Sin perjuicio de otros que surjan de normas vigentes o de la presente ordenanza, son derechos de los usuarios del servicio de taxi, los siguientes:

a)     Exigir condiciones de seguridad, comodidad, higiene y eficiencia en la prestación del servicio

b)     Decidir el trayecto que prefiere recorrer para llegar a su destino; en el caso de que el pasajero no muestre preferencia ni interés por esta cuestión será el conductor quien decida.

c)     Reclamar auxilio en el ascenso, transportación y descenso, cuando se trate de personas con discapacidad, de personas de la tercera edad y/o mujeres embarazadas o con menores en brazos. Así como la ayuda en la carga y descarga de maletas y equipaje con un adicional en este caso al valor de 7 fichas por equipaje

d)     Exigir que el conductor y el resto de los pasajeros usen el cinturón de seguridad.

e)     Exigir el respeto irrestricto de las normas de tránsito, fundamentalmente las relacionadas con el respeto de la vía semafórica y la velocidad permitida por las vías de circulación.

f)      Conocer las tarifas vigentes.

g)     Solicitar apagar o moderar el volumen sonoro de equipos de audio.

h)     Llevar perros de asistencia: el conductor debe permitir que este suba al vehículo en el asiento de atrás y tendido a los pies del pasajero.

i)      En caso de mascotas, el conductor puede negarse a llevarlas si considera que esta dañará el vehículo; si accede, no se cobrará una tarifa adicional por ello.

La presente enumeración es simplemente enunciativa y no excluye los restantes derechos que se derivan de los principios que informan la tutela del usuario y de las prácticas habituales de la actividad.

Obligaciones de los usuarios:

a)     Mantener el vehículo en buen estado mientras dure el traslado

b)     Evitar los equipajes o animales que puedan dañar el vehículo

c)     Tener un comportamiento adecuado

d)     Evitar el consumo de alcohol o sustancias ilícitas mientras dura el trayecto

e)     Evitar trasladarse a zonas que pudieran resultar peligrosas para el pasajero y el conductor”

Artículo N° 3: Deróganse los artículos N° 64 y 65 de la presente, por ser disposiciones transitorias.

Artículo N° 3: de forma

 

FUNDAMENTACION

Sr Presidente del Concejo

Deliberante, Dr. Fernando Albano

El presente proyecto de ordenanza pretende actualizar el marco regulatorio del servicio público de taxis, en el Partido de la Costa.

Dicho servicio está normado por la ordenanza N° 1930, dictada  a los treinta días del mes de diciembre del año 1997. Es decir rige sin modificaciones desde hace 24 años.

Esta ordenanza a su vez derogó las N° 1254 y 1868.

Estimamos oportuno, proceder a la revisión de la misma, dadas las inquietudes planteadas por licenciatarios de distintas localidades de nuestro distrito.

Por eso este proyecto.

Proyecto que contempla modificaciones formales, desactualizadas por el paso del tiempo, pero también modificaciones de fondo, que pasamos a enumerar:

Restricciones que tienen que ver con la presentación de registro de antecedentes penales incompatibles con el servicio, y además, registro por condenas por violencia de género y delitos contra la integridad sexual. También, en el mismo sentido, la presentación del Certificado de Libre Deuda Alimentaria.

Requisitos del vehículo, en cuanto al peso (800 Kg) y en cuanto a normativas a cumplir, para aquellos que cuenten con GNC.

Permitir una publicidad mínima, en puertas traseras  y/o luneta trasera, en un todo de acuerdo a lo que en este sentido, reglamente el área municipal correspondiente.

Incorporar al lado del cuadro tarifario un código QR, provisto por la Secretaría de Turismo, que permitirá al pasajero, conocer direcciones útiles, atractivos turísticos, y actividades recreativas en la localidad

Posibilitar las transferencias, ampliando los supuestos que figuran en la norma vigente. Por definición, una licencia de taxi, es un servicio público, y por ende es una obligación del estado su prestación a través de terceros. Por esta situación, y como principio general, las licencias, no pueden ser transferidas. El proyecto contempla, como se dijo, nuevos supuestos, pero además, que esto se haga (excepto en el caso de fallecimiento) abonando una tasa. Qué se busca con esto? Sincerar una acción que de hecho se venía realizando.

También, se incorporó un artículo, sobre derechos y obligaciones de las y los usuarios, que a la fecha no existen.

Es importante destacar que cuando la comisión analice el presente proyecto, adecue el texto normativo a la perspectiva de género. Por qué? Porque la redacción actual habla de “los propietarios, los conductores” y tal como sucedió con el nuevo marco normativo del servicio de remises, se incorporó “las y los”.

Por todo lo expuesto, Sr, Presidente, solicito la caratulación del expediente y la derivación a la comisión correspondiente deseando que el cuerpo legislativo, acompañe esta iniciativa,

 


 

En Mar del Tuyú, a los 8 días del mes de noviembre de 2021

 

martes, 5 de octubre de 2021

Repudio a las Declaraciones del Periodista Listorti, por FM POP, denigratorias para la Comunidad de Nueva Atlantis



Mar del Tuyú, 5 de octubre de 2021

Visto

El programa "Re tarde", conducido por el Sr. José María Listorti, un ciclo de humor, espectáculos y actualidad, que se emite de lunes a viernes de 18 a 20, en la radio Pop 101.5, y

Considerando

Que, más allá de los contenidos habituales, sobre los cuales, no se emiten opinión desde este cuerpo, sí se destaca que en el programa del 27 de septiembre del corriente año, se habla despectivamente, de una de las localidades del Partido de la Costa, como es Nueva Atlantis.

Que, los dichos proferidos por el conductor mencionado, y parte de su equipo, obedecen a ignorancia y/o mala fe, dado que entre la retahíla de improperios, se describe como un pueblo fantasma, sin servicios, centros comerciales, etc, siendo justamente estos, valores que se destacan en la idiosincrasia del lugar.

Que, el comentario se basa, en el relato de una integrante del equipo de conducción, que relatacuenta haber pasado unos días en esta localidad, y es permanentemente interrumpida, con acotaciones denigratorias, y ridiculeces varias, tales como “… que es Turdera, que no tiene salida al mar como Bolivia”… “Atlántida? La ciudad perdida, justamente debajo del mar?”... “Nueva Atlantis? Parece un Club del ascenso”… “Que tal el Shoping?... (no hay) entonces es muy depresivo”… “Viento? Es playa de mar o de río?”... “pegadito a donde van los bebes... ajo… ajo”… “No es que la playa sea muy amplia, sino que no había público”… ante la descripción de las bondades de la ciudad, el conductor comenta “estoy a punto de pegarme un corchazo…”… “Está bueno escuchar historias tristes, como la de Nueva Atlantis, porque vos decis: NO ES TAN MIERDA MI VIDA…”, entre otras consideraciones.

Que, es necesario levantar la voz, institucionalmente, en defensa de la identidad de nuestras comunidades, muchas veces utilizadas, como en este caso, en aras de un humor cuestionable, que lastima y lesiona a quienes aquí vivimos, y que como anfitriones, abrimos los brazos, para recibir al turismo.

Que ante estas circunstancias, se hace necesario tomar posición sobre la cuestión.

Que el audio completo puede escucharse en el siguiente enlace, que se adjunta como anexo 1 de la presente

https://radiocut.fm/audiocut/listorti-denigrando-a-nueva-atlantis/

Por ello

El concejo deliberante del Partido de la Costa, en uso de las facultades que le confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona la siguiente

RESOLUCION

Artículo N° 1: Repudiar las expresiones vertidas por el Sr Jose María Listorti, en el programa ut-supra mencionado, por ser denigrantes, discriminatorias e injustas, producto del desconocimiento y/o de la mala fe.

Artículo N° 2: Notificar de la presente a las autoridades de la Radio mencionada, exigiendo una rectificación de los dichos, e instando a que se investiguen las bondades de la localidad de Nueva Atlantis, a través de medios digitales, como lo son los buscadores de internet, o bien visitando la localidad.

Artículo N° 3: De forma

 

Marcelo Pavka

Concejal Frente de Todos

 

 

ANEXO 1

https://radiocut.fm/audiocut/listorti-denigrando-a-nueva-atlantis/

 




 

lunes, 12 de julio de 2021

"Repudio al envío de armamento bélico y antidisturbios por parte del Estado Argentino, a la hermana República de Bolivia, durante el gobierno del ING. Mauricio Macri"



Mar del Tuyu, 12 de julio de 2021

Visto

El envío de armamento bélico y antidisturbios por parte del Estado Argentino, durante el gobierno del ING. Mauricio Macri en 2019, y 

Considerando

Que, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Rogelio Mayta expuso públicamente una nota donde el Comando General de la Fuerza Aérea Boliviana, por intermedio del General de la Fuerza Aérea Jorge Gonzalo Terceros Lara, agradecen al ex embajador argentino de aquel momento, Dr. Normando Álvarez García, el envío de material antidisturbios por parte del Estado Argentino, durante el gobierno del Ing. Mauricio Macri en 2019; 

Que el envío de material implicó erogaciones presupuestarias del Estado Nacional Argentino y brindó apoyo al gobierno de facto surgido de un golpe institucional en el hermano Estado Plurinacional de Bolivia; 

Que toda exportación de material bélico del Ministerio de Defensa pasa por la Dirección Nacional Contralor de exportación de material bélico que depende del Ministerio de Defensa, a cargo entonces del Sr. Oscar Agüad; 

Que el Ministerio de Defensa, actualmente a cargo del Ing. Agustín Rossi, confirmó que un avión Hércules perteneciente a la Fuerza Aérea Argentina partió el 12 de noviembre de 2019 a las 23.50 desde El Palomar con el armamento denunciado; 

Que el Ministerio de Seguridad emitió un comunicado manifestando que el 11 de noviembre de 2019 la Dirección de Logística de la Gendarmería argentina, "en cumplimiento de lo ordenado por su Director Nacional, Gerardo José Otero, solicitó que se autorice el uso del material y equipamiento por parte del Personal de la Agrupación Fuerzas Especiales Alacrán de esa fuerza en el territorio de la República de Bolivia", dependiente de la por entonces ministra Sra. Patricia Bullrich; 

Que también surge de la comunicación efectuada por parte del Ministerio de Seguridad de la Nación que con la misión de "brindar seguridad y protección al Embajador y el personal de la Embajada Argentina en Bolivia", se autorizó por 90 días corridos a la Gendarmería Nacional el envío a Bolivia de 10 pistolas semiautomáticas; 2 escopetas de repetición; 5 carabinas automáticas; 2 ametralladoras; 2 fusiles de repetición; 12 chalecos antibalas; 12 cascos balísticos; 2 escudos balísticos; 2 visores nocturnos y 8.820 municiones de distintos calibres, de las cuales 3600 eran calibre 12-70; 70 mil cartuchos antidisturbios, Visores nocturnos, Spray lacrimógeno y 661 granadas; 

Que el Ministerio de Seguridad de la Nación afirma que “cabe aclarar un dato llamativo: el Grupo ALACRAN constituye un Grupo de Operaciones Especiales que no está entrenado ni preparado para operativos antidisturbios. Los grupos destinados para ese tipo de misión, por Doctrina de la Gendarmería Nacional, son los Destacamentos Móviles Antidisturbios. El Grupo ALACRÁN, que es la fuerza especial de la Gendarmería Nacional, no es la encargada de manejar munición antitumultos sino que utiliza armamento letal. Por tal motivo, no se comprende las aludidas “prácticas de entrenamiento” que insumieron las 70.000 municiones 12/70 AT que el Grupo ALACRAN habría realizado en el Estado Plurinacional de Bolivia”; 

Que el Ministerio de Seguridad ha manifestado una "inconsistencia entre lo autorizado por la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ex RENAR) y lo autorizado y registrado por la policía boliviana muestra diferencias sugestivas en lo que refiere al armamento declarado ante las autoridades bolivianas (granadas no informadas) y las cantidades de municiones registradas (1.350 municiones anti-tumultos registradas por la policía boliviana y más de 70.000 utilizadas por la Agrupación ALACRAN de la GNA)”;

Que el presidente de la Nación Dr. Alberto Fernández emitió una carta pública pidiendo disculpas en nombre de nuestro pueblo al hermano pueblo del Estado Plurinacional de Bolivia; 

Que ex funcionarios de primer nivel de la administración de Macri negaron tener conocimiento de los hechos; 

Que el Ministerio de Defensa de la Nación y la Embajada de la República Argentina en el Estado Plurinacional de Bolivia acreditaron actuaciones administrativas verificando los hechos denunciados por el Canciller del Estado Plurinacional de Bolivia; 

Que, el Gobierno nacional presentó una denuncia judicial contra el ex presidente Mauricio Macri por enviar armas a Bolivia en medio del Golpe de Estado contra Evo Morales, que lleva la firma de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic; la Administradora Federal de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont; y el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria. 

Por ello

El Concejo Deliberante del Partido de la Costa, en ejercicio de las atribuciones que le confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona el siguiente proyecto de

RESOLUCIÓN 

Artículo 1º: El Concejo Deliberante del Partido de la Costa, expresa su enérgico repudio al envío de armamento bélico y antidisturbios por parte del Estado Argentino,  a la hermana República de Bolivia, durante el gobierno del ING. Mauricio Macri en 2019, según Resol-2019-1076-APN-MSG.

Artículo 2º: El Concejo Deliberante del Partido de la Costa manifiesta su beneplácito ante el pedido de disculpas del Presidente de la Nación Dr. Alberto Fernández, al pueblo boliviano efectuado en nombre del pueblo y del Estado argentino, y las presentaciones judiciales efectuadas el día 12 de julio del corriente año

Artículo 3º: Comuníquese a la Embajada del Estado Plurinacional de Bolivia, al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a las Presidencias de las Honorables Cámaras de Senadores y Diputados de la Nación, Senadores y Diputados de la Provincia de Buenos Aires y a los Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires.

 

 

María Elena Farías

Presidente del bloque Unidad Ciudadana

 

Marcelo Pavka

Presidente del Bloque del Frente de Todos


 

viernes, 18 de junio de 2021

"Acompañamiento al sector comercial afectado por la pandemia Covid eximición de tasas municipales".

Cierre del debate de la Sesión Especial, donde dimos tratamiento al Proyecto "Acompañamiento al sector comercial afectado por la pandemia Covid 19, con eximición de tasas municipales"

Partido de la Costa, 18 de junio de 2021


jueves, 13 de mayo de 2021

Repudio a las declaraciones del periodista Alfredo Manuel Lewkowicz

 

Mar del Tuyu, 12 de mayo de 2021

Visto

Los dichos de Alfredo Manuel Lewkowicz, el día 11 de mayo de 2021, a las 22 horas, en el programa televisivo "El diario de Leuco" emitido por el canal "La Nación +", y

Considerando

Que, el mencionado periodista, al finalizar su columna televisiva, dijo a la audiencia: "(...) a usted lo espero mañana a las nueve de la noche para tratar de fortalecer la Nación con más libertad, con más igualdad, con más legalidad, SIN KIRCHNERISTAS, SIN FACHO CHAVISTAS, sin corruptos, mañana" (sic)”.

Que sin pretender menoscabar la libertad de expresión, sino por el contrario, cabe citar que en al año 2013, los periodistas Magdalena Ruiz Guiñazú y Joaquín Morales Solá comparecieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA para denunciar las condiciones de la libertad de prensa en Argentina, detallando que "la libertad de expresión en la Argentina está siendo cercenada", "represalias que se dan a través de la demonización del periodismo independiente" "ha perdido la tranquilidad" para su profesión. "censura indirecta a través del Estado, que ha usado diversos métodos como la difamación de periodistas que tienen una visión crítica del Gobierno". Ruiz Guiñazú y Morales Solá representaron también a Nelson Castro, José Eliaschev, Alfredo Leuco, Luis Majul y Mariano Obarrio.

Que en las conclusiones de la citada denuncia, la relatora para la libertad de expresión de la CIDH, Catalina Botero, advirtió que quienes critican a los periodistas "también están en el ejercicio de la libertad de expresión". Más aún, Botero les preguntó si las críticas dirigidas hacia ellos "no se tratan también del ejercicio de la libertad de expresión de un sector de la sociedad civil" y si no se deben también "respetar esas manifestaciones".

Que, en este sentido, las declaraciones citadas en el primer considerando, están discriminando y menoscabando a un sector de la población con una posición e ideología política determinada, atacando de ese modo el sistema democrático argentino, toda vez que tal como prevé la Constitución Nacional en su artículo 38, los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático,

Que, por ende, lo anterior, ya excede, el mero marco de la libertad de prensa.

Que, la Ley 23.592 de Actos Discriminatorios, establece en su artículo 1: “quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos”.

Que, la norma mencionada establece en su artículo 3: “serán reprimidos con prisión de un mes a tres años los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma".

Que, la jurisprudencia determina que “En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o incitaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas.”

Que, el Código de Ética del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), establece en su artículo 3º como valores esenciales “(…) el respeto a los principios de la democracia, la honestidad, la transparencia, el pluralismo y la diversidad”, en esa misma linea, su artículo 37º indica que “los periodistas deben ejercer su profesión respetando y fomentando la diversidad, evitando reproducir prejuicios, generalizaciones, estereotipos, estigmatizaciones u observaciones provocativas de cualquier índole respecto de grupos minoritarios y colectivos vulnerables”.

Que, son cada vez más reiteradas, las “opiniones” de “prestigiosos periodistas”, acerca de la calidad del sistema democrático, que alteran el contrato social que nos une como Nación, y que intentan, desde los medios monopólicos dominantes, crear “sentido” sobre la “baja calidad” de dicho sistema. Sin eufemismos, plantean el “endurecimiento” de la democracia, el “voto calificado”, entre otros.

Que, estas expresiones del periodista Alfredo Manuel Lewkowicz, lejos de estar amparadas en el valor sagrado de la libertad de prensa y expresión, configuran una violación flagrante a los términos citados de la ley 23.592 de Actos Discriminatorios.

Que, como cuerpo legislativo, no podemos callar, ni dejar pasar estas declaraciones, favoreciendo cierto grado de impunidad.

Por ello

El Concejo deliberante del Partido de la Costa, en ejercicio de las facultades que le confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona la siguiente

RESOLUCION

Artículo 1:
Repudiar las declaraciones del periodista Alfredo Manuel Lewkowicz, el día 11 de mayo de 2021, a las 22 horas, en el programa televisivo "El diario de Leuco" emitido por el canal "La Nación +", que se adjunta en formato audiovisaual, y en texto como ANEXO 1

Artículo 2: Dar traslado de la Presente, al INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo), para que investigue la posible violación de la ley N° 23592, que se adjunta a la presente, como ANEXO 2

Artículo 3: De forma

 





lunes, 10 de mayo de 2021

Resolución de repudio al abuso de autoridad y violencia institucional, a jóvenes en San Bernardo.

 

Mar del Tuyu, 10 de mayo de 2021

Visto

La situación de abuso de poder y violencia institucional, sufrida por un grupo de jóvenes, en una Plaza de San Bernardo, posiblemente la Don Bosco, por parte de efectivos de la Policía Bonaerense, el pasado 7 de mayo, y

Considerando

Que, si bien no se dispone de información oficial, las imágenes y videos que circulan en las redes sociales, muestran claramente lo enunciado en el visto de la presente,

Que, se trataría de menores de edad, los que han sido violentados, lo cual agrava la situación,

Que, según la LEY 13482, DE UNIFICACION DE LAS NORMAS DE ORGANIZACION DE LAS POLICIAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, en su ARTICULO 9, establece que “Los miembros de las Policías de la Provincia de Buenos Aires actuarán conforme a las normas constitucionales, legales y reglamentarias vigentes. Su accionar deberá adecuarse estrictamente al principio de razonabilidad, evitando todo tipo de actuación abusiva, arbitraria o discriminatoria que entrañe violencia física o moral contra las personas así como también al principio de gradualidad, privilegiando las Áreas y el proceder preventivo y disuasivo antes que el uso de la fuerza y procurando siempre preservar la vida y la libertad de las personas.”

Que, no hay justificación alguna, para este tipo de accionar, desde el poder, vulnerando los más elementales principios de presunción de inocencia, derechos individuales, garantías constitucionales, y derecho a defensa en juicio.

Que se han conocido y denunciado otras acciones similares, que no han contado, como en este caso, con trascendencia pública, pero que permite comprobar que las victimas de estas acciones son mayoritariamente jóvenes, lo que infiere una predisposición de la fuerza policial, hacia un grupo etario estigmatizado, no sólo, por su pertenencia, sino, y más grave, por su condición socioeconómica.

Que lo que se resalta con énfasis, es la violencia institucionalizada, no siendo necesario aclarar que no todos los efectivos suscriben a estas prácticas.

Que, se hace necesario, la intervención de este cuerpo legislativo, a los fines de visibilizar el caso, para que las autoridades pertinentes, tomen cartas en el asunto.

Por ello

El Concejo Deliberante del Partido de la Costa, en uso de las facultades que le confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona la siguiente

RESOLUCION

Artículo 1°: Expresar el absoluto rechazo y repudio a la situación de abuso de poder y violencia institucional, sufrida por jóvenes en la localidad de San Bernardo, el pasado 7 mayo, por parte de miembros de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Artículo 2°: Expresar la solidaridad y acompañamiento a las víctimas, en todas las instancias que así se requieran, visibilizando en forma pública el abuso denunciado, a efectos de prevenir la reiteración de situaciones lamentables como las descriptas.

Artículo 3°: Notificar de la Presente, al Ministerio de Seguridad del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, y solicitar, a través de la Auditoría General de Asuntos Internos, área que investiga denuncias por el mal desempeño del personal policial las 24 horas y los 365 días del año, tales como corrupción policial, abuso de autoridad, violencia o indiferencia policial, y se proceda a la separación preventiva de los responsables, hasta tanto concluya la investigación y se establezcan las responsabilidades y penalidades que correspondan.

Artículo 4°: De forma

 

 

 

 

       Concejal Martin Poustis                         Concejal Marcelo Pavka


Se adjunta video.