Este Miércoles 24 de julio, voy a presentar el siguiente proyecto de ordenanza, en función de lo solicitado por el SUTEBA, Seccional la Costa y General Lavalle:
Nota del SUTEBA
Si querés adherir con tu firma, entra en el siguiente enlace
lunes, 22 de julio de 2019
lunes, 15 de julio de 2019
Proyecto rechazo monopolio eléctrico provincia de Buenos Aires
Vidal cumple... con sus amigos.
VISTO
La
concentración monopólica de la actividad
de distribución eléctrica de la
provincia de Buenos Aires en manos del
grupo DESA (Desarrolladora Energética SA), representando una flagrante
violación por parte del poder económico
de la regulación vigente, en complicidad con los gobiernos Nacional y
Provincial, y
CONSIDERANDO
Que
el artículo 42° de la Constitución Nacional establece que los consumidores y
usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la
protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información
adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato
equitativo y digno, poniendo en cabeza de las autoridades la obligación de
proteger esos derechos, y controlar los monopolios naturales y legales;
Que
como resultado de la modalidad de privatización dispuesta por los Artículos 93,
94 y 95 de la Ley Nacional N°24.065, el Poder Ejecutivo y los organismos
reguladores del Estado deben impedir que el mercado eléctrico mayorista se
transforme en un monopolio o en un oligopolio;
Que,
a su vez, se debe garantizar que se mantenga la condición de libre competencia,
debiendo dictar, con tal fin, las normas necesarias tendientes a evitar que el
control de las empresas que desarrollen dichas actividades se concentre en un
único grupo económico;
Que
el artículo 56 de la Ley Nacional 24.065, en su inciso c) indica, respecto a
las funciones del Ente Nacional Regulador de la Electricidad, prevenir conductas anticompetitivas, monopólicas o
discriminatorias entre los participantes de cada una de las etapas de la
industria, incluyendo a productores y usuarios;
Que
el artículo 7 de la Ley Nacional N°25.156 de defensa de la competencia,
establece la prohibición de las concentraciones económicas cuyo objeto o efecto
sea o pueda ser disminuir, restringir o distorsionar la competencia, de modo
que pueda resultar perjuicio para el interés económico general;
Que
la Ley Provincial N°11.769, que establece el Marco regulatorio eléctrico de la
Provincia de Buenos Aires, en su artículo 6 instituye la creación de un
organismo de control, y en su artículo 17 indica que el mismo dictaminará, en
cada caso particular, si una situación
configura o no un acto de competencia desleal o abuso de una posición dominante
en el mercado;
Que,
a su vez, dicha Ley Provincial en su Artículo 62, inciso i), determina que
entre las funciones del Organismo de Control se encuentra la de prevenir
conductas anticompetitivas, monopólicas o discriminatorias entre los participantes de cada una de las actividades
eléctricas;
Que
el monopolio constituido por DESA (Desarrolladora Energética SA) entre 2016 y
2017 se conformó violando las normas existentes de regulación de las empresas
de prestación del servicio eléctrico, ya que absorbió a Eden (norte y centro),
Edes (sur), Edelap (La Plata y alrededores) y Edea (Costa Atlántica y Centro),
mientras que la ley establece que para brindar un mayor control las empresas de
distribución no pueden pertenecer a un mismo dueño.
Que
las autorizaciones otorgadas en el proceso de absorción de las empresas
distribuidoras de energía por parte de DESA S.A. resultan de una grave
irregularidad en vistas de los casos precedentes, como por ejemplo la intimación realizada por el ENRE al grupo
SADESA, mediante Resolución 480/2000, para que se retire alternativamente del
control accionario en EDENOR o EDESUR, a principios del 2000.
Que
a raíz de esta situación la distribución eléctrica en la provincia de Buenos
Aires se encuentra en manos de cuatro grandes empresas (EDEN, EDEA, EDELAP y EDES), pertenecientes
al grupo energético DESA, cuyo titular es Rogelio Pagano, y concentra el 58,8%
de los usuarios de energía eléctrica y del 65% de la energía distribuida en la
Provincia.
Que
la falta de control del gobierno provincial de María Eugenia Vidal y del Organismo de Control de Energía Eléctrica de
la Provincia de Buenos Aires durante todo el período permitió la conformación de un monopolio ilegal, que deja
a los usuarios completamente desprotegidos;
Que
desde que asumió el gobierno, la Alianza Cambiemos comenzó a implementar una
serie de aumentos en las tarifas de los servicios esenciales, totalmente
desfasados en relación a la evolución del poder adquisitivo de los usuarios y
en relación a la calidad del servicio prestado;
Que
a pesar de haber aumentado las tarifas residenciales en un 1000%, los usuarios
no cuentan con mejoras en su servicio, tal como quedó expuesto en el apagón en
la ciudad de La Plata y alrededores de las últimas semanas;
Que
la falta de inversión persiste aun cuando las ganancias de las empresas se
duplican, como en el caso del conglomerado energético DESA que tuvo un
resultado operativo de 5.947 millones de pesos en 2018, mientras que en 2017
había sido de 2.796 millones de pesos;
Que
es obligación del Estado Provincial y de la Gobernadora Vidal dar respuesta y
respaldo a los usuarios, interviniendo y controlando los procesos de inversión
y de servicio ya sea en forma directa o a través de los organismos reguladores,
frente a la deplorable situación del servicio eléctrico donde los usuarios
abonan tarifas cada vez más altas y reciben un mal servicio. El servicio de
electricidad es un servicio público, y debe estar garantizado por el Estado, no
debe ser un negocio.
Por
ello
El
Concejo Deliberante del Partido de la Costa, en ejercicio de las facultades que
le confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades sanciona la siguiente
RESOLUCIÓN
Artículo 1° – Expresar el rechazo a la inacción del Gobierno de la Provincia de Buenos
Aires frente a los graves atropellos que sufren los usuarios de energía
eléctrica por parte de las empresas de distribución de energía eléctrica en
territorio bonaerense.
Artículo 2° – Solicitar al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires la revisión de la adjudicación de las empresas de
distribución de energía eléctrica en territorio bonaerense y el accionar de los
organismo de control de las mismas.
Artículo 3° – Elevar copia a la Gobernadora de la Provincia de Buenos
Aires, María Eugenia Vidal y al Director de Energía de la Provincia de Buenos
Aires, Alberto Rica.
Artículo 4° – Invitar a los Concejos Deliberantes
de la Provincia de Buenos Aires a expresarse en igual sentido.
Artículo 5° – De forma.
lunes, 6 de mayo de 2019
Proyecto adhiriendo a ley provincial “2019 - AÑO DEL CENTENARIO DEL NACIMIENTO DE EVA MARÍA DUARTE DE PERÓN”.
Visto
La ley provincial N° 15104, sancionada el 27 de diciembre de 2018, (se
adjunta como anexo 1) y
Considerando
Que, la citada norma establece en su artículo 1, que se declara el año
2019 como “Año del Centenario del Nacimiento de Eva María Duarte de Perón”, en
conmemoración al cumplimiento del centésimo aniversario de su natalicio.
Que, en su artículo 2, dispone que durante el año 2019, toda la
documentación oficial de la Administración Pública Provincial, deberá llevar la
leyenda “2019 - AÑO DEL CENTENARIO DEL
NACIMIENTO DE EVA MARÍA DUARTE DE PERÓN”.
Que, en su artículo 4, invita a los municipios a adherir a la citada
ley.
Que, Eva María Duarte, como nació; Eva Perón, como se la conoció en sus
últimos años, o Evita, como el pueblo la bautizó, fue una figura que definió
una modalidad política nunca vista hasta entonces, donde primó el compromiso
con la inclusión social y el bienestar de los más humildes por sobre el afán
electoralista o la simple beneficencia.
Que, su lucha y convicciones por los derechos de las mujeres, se vieron
plasmadas en un proyecto de ley que establecía la igualdad de derechos
políticos entre el hombre y la mujer, y el sufragio femenino.
Que, el 9 de septiembre de 1947, por unanimidad, se sancionó la Ley
13.010 de sufragio femenino.
Que, en 1948 promociona la creación de la Fundación Eva Perón, con el
objetivo de proporcionar asistencia social a los más humildes.
Que, algunas de las obras más destacadas de la Fundación fueron: La inauguración
del hogar y ciudad infantil, situado en el barrio de Belgrano de la ciudad de
Buenos Aires, la creación del Hogar de la Empleada “General San Martín”,
situado en la Avenida de Mayo de la ciudad de Buenos. Asimismo, distribuía
libros, alimentos, ropa, máquinas de coser, y juguetes para familias carenciadas
del país, construyó hospitales, escuelas, campos deportivos, hogares de
ancianos, hogares para madres solteras, y para jóvenes que llegaban desde el
interior del país a Buenos Aires para continuar sus estudios, desarrollaba
eventos sociales, culturales y deportivos destinados a niños y jóvenes (los
reconocidos Campeonatos Infantiles "Evita" y los Juveniles "Juan
Domingo Perón").
Que, este fuerte compromiso social con quienes más lo necesitaban llevó
a que se la conociera popularmente como “La abanderada de los humildes”.
Que, en su lucha constante por lograr la igualdad de derechos entre
mujeres y hombres, en el año 1949 impulsa (por medio de la reforma
constitucional) la igualdad entre los cónyuges y la patria potestad compartida.
Que, reconocida a nivel nacional y mundial, la figura de Eva María
Duarte de Perón, más recordada como Evita, ha trascendido las fronteras
nacionales para convertirse en un ícono de las luchas por los derechos de las
mujeres, así como un símbolo del compromiso con los más humildes. Su vida y su
obra han inspirado (y lo siguen haciendo) tanto obras literarias como
artísticas, que han recorrido el mundo y atravesado distintas culturas, lo que
demuestra la vigencia e importancia de su figura, como personaje histórico,
político y social.
Que, Evita nació el 7 de mayo de 1919, cumpliéndose este año el
centésimo aniversario de su natalicio.
Por ello
El Concejo Deliberante del Partido de la Costa, en ejercicio de las
facultades que le confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona la
siguiente
COMUNICACIÓN
Artículo 1°: Este Concejo Deliberante, vería con agrado que el
Gobierno Municipal, adhiera a lo estipulado en la ley provincial N° 15104, en
cuanto a que durante el año 2019, toda la documentación oficial de la Administración
Pública lleve la leyenda “2019 - AÑO DEL
CENTENARIO DEL NACIMIENTO DE EVA MARÍA DUARTE DE PERÓN”.
Artículo 2°: Se deja establecido que igual temperamento adoptara
este cuerpo, dado que según la Ley Orgánica, el Gobierno Municipal, consta de
dos departamentos: el Ejecutivo y el Deliberativo.
Artículo 3°: De forma.
Malena Farías Marcelo Pavka
Concejal Concejal
martes, 16 de abril de 2019
DENUNCIA EMPRESA DE REMIS. INCUMPLIMIENTO DE ORDENANZA
Mar del Tuyu, 15 de abril de 2019
VISTO
La ordenanza N°
4649/18, que regula la prestación de servicios de transporte privado de
pasajeros, a través de las agencias de remises y
CONSIDERANDO
Que, la citada
norma, fue aprobada en la última sesión ordinaria del año 2018, producto de un
trabajo conjunto entre el área de Transporte municipal y los titulares de
agencias,
Que, claramente se
establecen las condiciones de funcionamiento de las empresas, de los vehículos,
de los conductores (sean dueños o choferes) y fundamentalmente, la metodología
del servicio,
Que, en ese
sentido, se exige:
-“Una playa de estacionamiento integrada o
no al local descripto en el punto anterior destinada al uso exclusivo de los
vehículos habilitados. Para el supuesto de las playas de estacionamiento que no
se encuentren integradas al local comercial, deberán ser de uso exclusivo y
ajustarse a la normativa vigente para habilitación de playa de estacionamiento,
quedando prohibido el ascenso y descenso de pasajeros en la misma. Independientemente
del lugar donde se encuentre el estacionamiento, las Agencias deberán contar
con una zona de ascenso y descenso de pasajeros”,
-“Las
Agencias no podrán
utilizar receptorías, ofreciendo
el servicio, debiendo el mismo ser canalizado exclusivamente en los locales
habilitados a tal efecto”
- “Los
conductores de vehículos afectados al servicio de remises, sólo podrán tomar pasajeros en la vía pública
cuando hubiera sido previamente solicitado a la Agencia. Solamente podrán
detenerse para el ascenso y descenso de pasajeros, en los lugares que no se
encuentren prohibidos a esos fines, ni sean de uso exclusivo de otro servicio
público (ómnibus, taxis, entre otros), respetando las disposiciones sobre
estacionamiento”
-“La
unidad que prestará
el servicio solicitado
deberá salir de la Agencia con orden de viaje, que deberá
tener numeración correlativa, consecutiva y progresiva, donde constarán los
siguientes datos: fecha, importe del viaje a realizar, dirección de ascenso del
pasajero, número de patente del vehículo y nombre del chofer que prestará el
servicio,
Que, por denuncias
recibidas, se ha podido constatar, prima face, que una agencia de remis, de la
localidad de Santa Teresita, ubicada en calle 32 entre 129 y 130, opera con un
sistema, similar al que utiliza Uber, es decir con una aplicación para
teléfonos inteligentes, gratuita, que controla el servicio conectando pasajeros
y conductores para mediar ubicaciones de ambos. El sistema de la aplicación
utiliza el GPS del teléfono del pasajero y de los conductores, lo que permite
conocer las ubicaciones entre ambos mediante conexión a Internet, lo que
permite enviar el vehículo más cercano al pasajero.
Que, en
consecuencia, mediante esa aplicación (ver
anexo 1):
- el usuario solicita un vehículo, que
no necesariamente se encuentra en la agencia, sino ubicado en un punto fijo de
la ciudad (lugar céntrico estratégico, o cercano al del último viaje
realizado.)
-el conductor, en
una pantalla táctil, recibe el pedido de servicio,
-tiene un tiempo
para aceptar o no el viaje (dependiendo de dónde se encuentre estacionado),
-el costo del
viaje, se calcula mediante la aplicación, en base a la distancia recorrida,
Que, claramente es
una competencia desleal para con otros servicios de remis y/o de taxis,
Que el sistema
descripto, es violatorio de lo dispuesto en la ordenanza ut supra mencionada,
especialmente los artículos 1; 3; 6; 7; 8; 12; 14; 15; 16 y 19,
Que, este cuerpo,
debe dar curso a la denuncia sobre esta situación irregular, no descartando otras
similares en el Distrito,
Que los artículos
20; 21 y 22 de la ordenanza 4649/18, establecen las penalidades por
incumplimientos a la misma.
POR ELLO
El Concejo
Deliberante del Partido de la Costa, en uso de las facultades que le confiere
la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona la siguiente
RESOLUCIÓN
Artículo 1º:
Se solicita al Área de Transporte de la Municipalidad de la Costa, tome
intervención, a los fines de constatar la veracidad de lo explicitado en los
considerandos de la presente.
Artículo 2º: De
confirmarse lo establecido en el Artículo anterior, proceda a iniciar las
actuaciones administrativas correspondientes, según lo establecido en el
régimen de sanciones prevista en la ordenanza N° 4649/18
Artículo 3º: De
forma preventiva, se solicita verificar que situaciones como la planteada, no
se estén dando en otras agencias de remises habilitadas,
Artículo 4º: De
forma
ANEXO 1
domingo, 7 de abril de 2019
RESOLUCION: RECLAMO POR FALTA DE INICIO CAMPAÑA NACIONAL DE VACUNACION ANTIGRIPAL 2019
Mar
del Tuyu, 8 de abril de 2019
VISTO
La demora en el inicio
de la Campaña de Vacunación Antigripal 2019, y
CONSIDERANDO
Que, la Secretaría
de Gobierno de Salud, del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación no ha
dado las explicaciones del caso, en relación a que las vacunas aún no han sido
compradas.
Que, la Vacuna
Antrigripal Trivalente Estacional, debe ser adquirida por el Estado Nacional, a
fines del año anterior.
Que, esto debe ser
así, dado que la distribución a las provincias debe realizarse al comienzo del
año.
Que, la
Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que se empiece a aplicar
todos los 20 de marzo que es cuando arranca el otoño y de allí se calcula que
hay que darle 20 días para que haga efecto en el cuerpo de la persona.
Que, a la fecha, todavía
no hay vacunas autorizadas por Administración Nacional de Medicamentos,
Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) para el ingreso al país y su uso, tanto
en el sector público como en el privado.
Que, cuanto más se
dilate la llegada de las dosis, que son distribuidas de manera gratuita en Centros
de Atención Primaria de la Salud (Caps) y hospitales de todas las provincias,
más demora el efecto preventivo.
Que, justamente, el
objetivo de la campaña es reducir las complicaciones, hospitalizaciones,
muertes y secuelas ocasionadas por el virus de influenza en la población de
riesgo en Argentina.
Que, la vacuna
antigripal fue incorporada al Calendario Nacional de Vacunación en el año 2011,
siendo gratuita y obligatoria para todos los que estén incluidos en los grupos
de riesgo, y debe ser aplicada en forma anual.
Que, la gripe o influenza
es una enfermedad viral muy contagiosa que afecta al 15% de la población
mundial. De ese porcentaje, el 40% son niños.
Que, los grupos de
riesgo son:
1-Todos los adultos
a partir de los 65 años.
2-Todos los niños entre
6 y 24 meses.
3-Las embarazadas
en cualquier trimestre del embarazo.
4-Las mujeres en
los primeros diez días del puerperio si no se vacunaron durante el embarazo.
5-Todas las
personas entre los 2 y los 64 años con factores de riesgo.
Que, se han recibido
por distintos medios, expresiones de preocupación, de sectores de la población,
ante esta demora, solo atribuible a la desidia y la falta de previsión del
gobierno del Presidente Mauricio Macri.
POR ELLO
El Concejo
Deliberante del Partido de la Costa, en ejercicio de las facultades que le
confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona la siguiente
RESOLUCIÓN
Artículo 1º:
Manifestar su preocupación por la demora injustificada del inicio de la Campaña
de Vacunación Antigripal 2019, por los motivos expuestos en los considerandos
de la presente.
Artículo 2º:
Requerir al Gobierno nacional, arbitre los medios necesarios para la urgente
distribución de la Vacuna Antrigripal Trivalente Estacional incorporada al
Calendario Nacional de Vacunación, siendo gratuita y obligatoria para todos los
que estén incluidos en los grupos de riesgo.
Artículo 3º:
Notificar de la presente a la Secretaría de Gobierno de Salud, del Ministerio
de Desarrollo Social de la Nación, y al Ministerio de Salud de la Provincia de
Buenos Aires.
Artículo 4º:
De forma.
miércoles, 27 de marzo de 2019
Proyecto de Resolución Repudio a la situación del Fiscal Federal Carlos Stornelli
Mar
del Tuyu, 27 de marzo de 2019
Visto
La causa judicial “D’Alessio Marcelo Sebastián S/ Asociación
Ilícita y otro” en la cual se investiga una organización para estatal de
espionaje e inteligencia, y
Considerando
Que, el día viernes
8 de febrero del corriente año, distintos medios de prensa anunciaban que el
citado Marcelo D’Alessio, supuesto abogado, supuesto agente de la DEA y sobrino
del escribano general de gobierno, había extorsionado al empresario Pedro
Etchebest en nombre del fiscal federal Carlos Stornelli para no detenerlo en la
causa de las fotocopias de los cuadernos,
Que, tras acumular
audios, filmaciones, fotos y capturas de pantalla, el empresario Pedro
Etchebest, realizo la denuncia, el 28 de enero en Dolores, dado que el hecho
delictivo, sucedió en la ciudad de Pinamar,
Que, la
investigación está siendo llevada a cabo, en un causa judicial iniciada por el
juez Alejo Ramos padilla bajo la figura de extorsión,
Que, el lunes 11 de
febrero, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, negó que D’Alessio
trabajara para ella: “Lo he visto una vez, me parece una persona que tiene
algún tipo de problemas”,
Que, el martes 12
de febrero, y con cinco días de atraso, Stornelli denunció a D’Alessio por defraudación,
admitiendo que era un habitué de su fiscalía,
Que, el miércoles
13 de febrero, por orden de Ramos Padilla y de su par de Lomas de Zamora,
Federico Villena (en una causa por lavado de dinero del narcotráfico), se
allana la mansión de D’Alessio en el country Saint Thomas, encontrando una fortuna
descomunal (diez autos de lujo, un yate), armas de última generación, placas de
la DEA y abundantes pruebas sobre las actividades de inteligencia que
desarrollaba,
Que, en la
madrugada del jueves 14 de febrero, D’Alessio se presenta en un juzgado penal para
presentar un hábeas corpus, declarando que el pedido de plata a Etchebest fue
en el marco de una investigación que
hacía para dos agentes orgánicos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI),
los ex comisarios Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi, poniendo el imputado
en el centro de la escena al Poder Ejecutivo Nacional, del que depende la AFI,
que conduce Gustavo Arribas,
Que, el lunes 18 de
febrero, Ramos Padilla indaga a D’Alessio, ya detenido, quien niega ser el “cajero” de Stornelli y sugiere que fue engañado por el gobierno a través
de la AFI, en especial de Bogoliuk, solicitando al juez que le permita volver a
su casa, aunque sea con una tobillera electrónica,
Que, el lunes 25 de
febrero, Ramos Padilla procesa a D’Alessio como miembro de una asociación
ilícita dedicada a realizar “ablandes,
carpetazos, operaciones de inteligencia y producir pánico” en personas
luego extorsionadas para que “se
volvieran arrepentidos o entregaran dinero”, pidiendo esa noche, la detención
de los dos ex comisarios,
Que, ese mismo día,
los diputados Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade y el senador Marcelo Fuentes
la piden al titular de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos
de Inteligencia, el legislador Juan Carlos Marino, que cite a Ramos Padilla
para responder sobre “la actividad de
agentes de inteligencia -orgánicos o inorgánicos- que están llevando adelante
operaciones ilícitas vinculadas con la actividad del Poder Judicial de la
Nación y del Ministerio Público Fiscal”, que mencionó en el procesamiento.
Que, el jueves 28
de febrero, Ramos Padilla cita a indagatoria a Stornelli para el 7 de marzo,
Que, en su
argumentación, el Juez cita: “Las
distintas investigaciones y espionajes que le reclamaba el fiscal a D’Alessio,
a quien consideraba un servicio de inteligencia de los Estados Unidos y a quien
le pedía ‘merca’ (información), le solicitaba ‘investigaciones paralelas’ o
‘extraoficiales’ y hasta operaciones de espionaje para perjudicar a abogados
que lo incomodaban”,
Que, el viernes 1º
de marzo, Ramos Padilla remite un informe a la Comisión Bicameral de
Inteligencia del Congreso y se ofrece a concurrir personalmente, adjuntando una
caja con elementos de prueba y 943 páginas de transcripciones y fotocopias,
Que, el miércoles
13 de marzo, el Juez, es recibido por la Comisión de Libertad de Expresión, de
la Cámara de Diputados de la Nación, donde expuso por alrededor de 5 horas,
respondió preguntas y brindó información, leyó chats de whatsapp e hizo
escuchar audios enviados por el mismo medio, que involucran al mismo fiscal
Stornelli, al periodista de Clarín Daniel
Santoro, al empresario Mario Montoto y a las diputadas de la Coalición Cívica
Paula Oliveto y Elisa Carrió,
Que, en ese marco,
Ramos Padilla señaló que los periodistas Alejandro
Fantino y Romina Manguel -ex compañeros de Santoro en Animales Sueltos- serían también víctimas de esta red de
espionaje,
Que, indicó que el
falso abogado “era conocido por muchas
autoridades y era presentado como agente de la DEA”, haciendo alusión,
además, a la estrecha relación con importantes medios de comunicación, donde
era presentado como "especialista"
en narcotráfico y terrorismo,
Que, a la fecha de
la presentación del presente, el fiscal Stornelli, faltó a la cuarta citación
para prestar declaración indagatoria,
Que, el juez
federal de Dolores Alejo Ramos Padilla declaró "en rebeldía" al fiscal y pidió al procurador general de
la Nación, Eduardo Casal, que "arbitre
los medios necesarios" para "garantizar
la comparecencia" del imputado,
Que, estamos ante
la presencia de un hecho de máxima gravedad institucional, no sólo por el
comportamiento del imputado fiscal, sino, además, por la reacción del Poder
Ejecutivo Nacional, quien solicitó la destitución del Juez, y a partir de esto,
todo el aparato estatal nacional, se mueve entre la inacción, el encubrimiento
y la complicidad,
Que en la Argentina
de hoy, y a poco de cumplirse 43 años del golpe de Estado de 1976, sería
deseable, el buen funcionamiento de las instituciones de la Republica,
Que es un deber de
este cuerpo, pronunciarse en forma enfática, sobre los hechos descriptos,
Por ello,
El Concejo
Deliberante del Partido de la Costa, en ejercicio de las facultades que le
confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona la siguiente
RESOLUCIÓN
Artículo 1º:
Manifestar el repudio y disconformidad, a las maniobras evasivas realizadas por
el Fiscal Federal Carlos Stornelli, quien ha sido declarado en rebeldía, por su
no comparecencia a declarar como imputado en la causa judicial “D’Alessio Marcelo Sebastián S/ Asociación
Ilícita y otro”, en cuatro oportunidades, cuando debiera ser el primero en
dar el ejemplo, habida cuenta de sus actuaciones en la denominada causa de las “fotocopias de los cuadernos”.
Artículo 2º: Requerir
al Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Justicia, y al Consejo
de la Magistratura, que en forma prioritaria e inmediata, dispongan los
recursos humanos y materiales, para que el Juez Ramos Padilla, pueda cumplir
con su labor.
Artículo 3º: Solicitar a la Procuración General de la Nación, que encabeza Eduardo Casal,
que suspenda preventivamente al fiscal Carlos Stornelli hasta que se ajuste a
derecho.
Artículo 4º: Solicitar
al Sr. Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, se abstenga de interferir
en la labor del Poder Judicial, respetando la división de poderes.
Artículo 5º:
De forma.
jueves, 21 de febrero de 2019
Suscribirse a:
Entradas (Atom)